位置:999102.com英皇 > 最新网址 > 对其上诉请求

对其上诉请求

作者:admin 时间:2018-09-01

  邦度知识产权局于2012年11月14日对该专利做出驳回决计;徐宝安、环能海臣公司不服诉至专利复审委员会;专利复审委员会于2014年11月5日作出第76677号复审哀求审查决计,支柱邦知局驳回决计;徐宝安、环能海臣公司均不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,哀求:退却被诉决计、判令专利复审委员会重新作出决计并积蓄其经济殉难1亿元的诉讼哀求;北京知识产权法院推断:驳回诉讼哀求;徐宝安、环能海臣公司均不服北京知识产权法院推断,诉至北京市高级团体法院,哀求退却原审问决和被诉决计,判令专利复审委员会积蓄精神殉难1000万元以及经济殉难100亿元;2018年7月16日北京市高级团体法院推断:驳回上诉,支柱原判。附:申请百亿索赔的专利二审问决书

  上诉人徐宝安、北京环能海臣科技有限公司(简称环能海臣公司)因呈现专利申请驳回复审行政干连一案,不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第939号行政推断,向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理本案后,依法组成合议庭,并于2018年7月10日居然开庭进行了审理。上诉人徐宝安及其委托代庖人高春霞,上诉人北京环能海臣科技有限公司的法定代外人徐宝安,被上诉人邦度知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代庖人吴大鹏、程强到庭参预了诉讼。本案现已审理终结。

  针对徐宝安、环能海臣公司不服邦度知识产权局就申请号为1.4、名称为“一种设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管”的呈现专利申请(简称本申请)作出的驳回决计所提复审哀求,专利复审委员会于2014年11月5日作出第76677号复审哀求审查决计(简称被诉决计),支柱邦度知识产权局于2012年11月14日对本申请作出的驳回决计。徐宝安、环能海臣公司均不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。

  本案应适用2001年7月1日奉行的《中华团体共和邦专利法》(简称2001年专利法)进行审理。听证准则系《专利审查指南》对于“复审与无效哀求的审查”的礼貌,而非对本色审查按序所做控制,本色审查按序中审查员是否正正在发出第一次审查概念合照书后即可作出驳回决计,并无法律的强制要求;本色审查按序是否合法并非本案审理骨子,本案仅对环能海臣公司、徐宝安起诉的专利复审委员会作出被诉决计是否合法进行审查;专利复审委员会正正在复审按序中向环能海臣公司、徐宝安发出了复审合照书,并听取了其概念陈述,包庇了其按序权柄。是以,环能海臣公司、徐宝安合于专利复审委员会按序违法的观点不予拯救。

  现行法律答应专利复审委员会正正在复审按序膺选用书面审理式样,是以专利复审委员会未选用口头审理并未违反法律礼貌,亦未侵凌环能海臣公司、徐宝安的按序权柄。

  复审按序是因申请人对驳回决计不服而启动的救助按序,同时也是专利审批按序的延续,当然《专利审查指南》礼貌了正正在复审按序中专利复审委员会平时仅针对驳回决计所遵从的起源和证据进行审查,但同时也礼貌了专利复审委员会不妨依权柄对驳回决计未提及的明白本色性缺陷进行审查;专利复审委员会正正在复审按序中向环能海臣公司、徐宝安发出了复审合照书,环能海臣公司、徐宝安亦依旧作出了概念陈述,专利复审委员会的上述做法并未损害其按序权力。至于本申请审查时代均过长一节,因现行法律礼貌并未礼貌专利实审和复审的审理限期,环能海臣公司、徐宝安联系观点没有法律遵从。

  环能海臣公司、徐宝安正正在复审按序中对于相比文献1和4的汉语译文并未提出过批驳并且同时提交能够用于手艺比对的联系汉语译文用以修订或者否定专利复审委员会所行使的译文。环能海臣公司、徐宝安正正在原审诉讼按序中写正正在起诉状中的相比文献1和4的汉语译文系其通过搜聚上的“正正在线翻译”效用所译,翻译骨子驳杂外文单词,众处语序欠亨畅,无法读出正确含义,无法据此推断专利复审委员会正正在被诉决计中所行使的联系汉语译文不正确;相比文献中居然的手艺骨子不但蕴涵显明记载正正在相比文献中的骨子,还蕴涵对所属手艺界限手艺人员来说,隐含的且可直接地、毫无理由地确定的手艺骨子,是以也不可得出专利复审委员会修改相比文献1和4居然骨子的结论。环能海臣公司、徐宝安观点专利复审委员会对本申请进行整个审查,违反法定按序且审查时代过长,不予拯救。

  环能海臣公司、徐宝安观点被诉决计认定区别手艺特征有误,不过,其观点相比文献1的“吸热膜36”是优选手艺规划,属于不妨省略的手艺特征;其观点的“本申请蒸发段玻璃管为圆管,或截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管,而相比文献蒸发段玻璃管为圆管”的区别手艺特征,专利复审委员会对此中“或截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管”的并列手艺规划是否具备缔造性已正正在被诉决计中进行了认定;相比文献1依旧居然了蒸发段玻璃管E通过救援弹卡34套装于尾部设有端口32的玻璃外套管26内,其与本申请权柄要求1联系手艺特征的区别正正在于救援弹卡是否带有消气剂,这一区别手艺特征专利复审委员会依旧认定;其观点的相比文献1外玻璃罩管上没有本申请的聚光透镜机闭,这一区别手艺特征专利复审委员会依旧认定;其观点的本申请热管集热管的相变传热介质通过蒸发段玻璃管背后设有吸热膜的玻璃管内壁直接加热使其蒸发,传热效劳高,正正在权柄要求中并没有记载;相比文献1依旧居然了玻璃外套管26的管口与蒸发段玻璃管E环形焊接,对玻璃外套管26和蒸发段玻璃管E的夹层抽线。是以,环能海臣公司、徐宝安观点被诉决计认定区别手艺特征有误,没有基础遵从。

  本申请权柄要求1相对于相比文献1、2、5以及本界限旧规手艺权略的贯串不具备杰出的本色性特征以及光鲜的行进,不相符2001年专利法第二十二条第三款相投缔造性的礼貌。

  本申请权柄要求1中还蕴涵“蒸发段玻璃管或为截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管”的并列手艺规划。相比文献4居然了太阳能真空管集热器内玻璃管的截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管。可睹,相比文献4依旧居然了采用陡峭的内轮廓面以加大换热面积的手艺开采。本申请权柄要求1中还蕴涵“凸透镜”以及“菲聂耳透镜/凸透镜纵向设于外玻璃罩管直径与平行弦之间玻璃管壁的凸透镜玻璃条壁上”的并列手艺规划。凸透镜是本界限的常用透镜,将其用于太阳能热管的聚光是本界限手艺人员无需付出缔造性劳动即可思到的;至于摆设透镜的地址,本界限手艺人员遵循性子须要将透镜纵向设于外玻璃罩管直径与平行弦之间玻璃管壁的凸透镜玻璃条壁上,是很容易思到的。是以,本申请权柄要求1中的上述并列手艺规划也不具备缔造性。

  本申请权柄要求2引用权柄要求1,环能海臣公司、徐宝安声明为更改笔误,将权柄要求2中“背光面”编削为“迎光面”(基础上编削为“迎面”),权柄要求2编削后的保卫鸿沟与原权柄要求本色上并无分散,均系哀求保卫正正在蒸发段玻璃管上复合吸热膜的膜层按序循序为镀有的减反层、吸热层、反射层。相比文献3居然了一种太阳能挑选性摄取涂层,正正在吸热体的外面循序为反射层20、摄取层21和减反膜22。邃晓,从迎光面看相比文献3上述膜层机闭与本申请权柄要求2的记载划一,相比文献3给出了采用划一的吸热膜机闭以增强吸热结果的手艺开采。是以,正正在本申请权柄要求1不具备缔造性的条目下,其附庸权柄要求2也不具备缔造性。

  本申请权柄要求3引用权柄要求1。相比文献1居然了蒸发段玻璃管外壁上设有反射层,相当于本申请的反光镜。正正在此基础底细上,为了省略热管的热辐射,抬高集热效劳,消浸制价,将反射层仅摆设正正在蒸发段玻璃管背光面的外管壁上是显而易睹的;而正正在不影响吸热膜的吸热效劳的处境下,将反射层摆设正正在吸热膜的背光方针上,蕴涵蒸发段玻璃管背光面的外管壁、外玻璃罩管背光面的内管壁或外管壁,或者同时摆设正正在上述肆意管壁上,也是显而易睹的,并不可产生预睹不到的手艺结果。是以,正正在权柄要求1不具备缔造性的条目下,其附庸权柄要求3也不具备缔造性。

  本申请权柄要求4引用权柄要求1。为了使阳光更众的进入蒸发段,行使低反射玻璃手脚外玻璃罩管的质量;为了毁灭内玻璃管存正正在的应力,省略玻璃的反射结果,使玻璃管壁与吸热膜敷裕接触,对蒸发段玻璃管内轮廓面进行化学凋零乳化收拾均是本界限旧规手艺权略。是以,正正在权柄要求1不具备缔造性的条目下,其附庸权柄要求4也不具备缔造性。

  本申请权柄要求5引用权柄要求1。相比文献2居然了冷凝段与蒸发段之间焊有减削汽液热交换设备,相当于本申请的减削换热器,该减削汽液热交换设备2形式为冷凝段一侧管头紧闭,蒸发段管头怒放的玻璃管。可睹,相比文献2依旧给出了摆设减削汽液热交换设备来加紧换热的手艺开采。是以,正正在权柄要求1不具备缔造性的条目下,其附庸权柄要求5也不具备缔造性。

  本申请权柄要求6引用权柄要求1。相比文献2居然了玻璃真空热管冷凝段玻璃管的端头上设有吸盘。可睹,相比文献2给出了为了安装真空管换热器正正在冷凝段玻璃管端头上设有吸盘的手艺开采。是以,正正在权柄要求1不具备缔造性的条目下,其附庸权柄要求6也不具备缔造性。

  本申请权柄要求7引用权柄要求1。相比文献2居然了放热段玻璃管(相当于冷凝段玻璃管)的内部摆设有紧贴管壁的导电毛吸质量,与导电电极电连合,通过顶部的玻璃封接电极导出。导电膜层和导电毛吸质量均是本界限旧规手艺权略。正正在相比文献2的开采下,用导电膜层替换相比文献2中的导电毛吸质量是显而易睹的。而摆设导电膜层为了完竣静电防结垢,同样要使玻璃外层的水显酸性,接插电极必然也与直流电源的负极电连合,直流电源的正极与大地电连合。是以,正正在权柄要求1不具备缔造性的条目下,其附庸权柄要求7也不具备缔造性。

  本申请权柄要求8引用权柄要求1。相比文献1居然了冷凝段管C具有一个散热腔体,形成大的散热面,正正在集热管的冷凝段设有散热翅片。对于特定的冷凝段散热腔体的形式,本界限手艺人员不妨正正在旧规管型的基础底细上,基于增大散热面积的琢磨进行厘革。这些形式的厘革无需付出缔造性劳动,也没有得回预睹不到的手艺结果。是以,正正在权柄要求1不具备缔造性的条目下,其附庸权柄要求8也不具备缔造性。

  综上所述,被诉决计认定基础懂得,适用法律正确。环能海臣公司、徐宝安合于退却被诉决计、判令专利复审委员会重新作出决计并积蓄其经济殉难1亿元的诉讼哀求,没有基础遵循和法律遵从。北京知识产权法院遵从《中华团体共和邦行政诉讼法》第六十九条,推断:驳回环能海臣公司、徐宝安的诉讼哀求。

  徐宝安、环能海臣公司均不服原审问决,向本院提起上诉,哀求退却原审问决和被诉决计,判令专利复审委员会积蓄精神殉难1000万元以及经济殉难100亿元,其要紧上诉起源为:

  一、原审法院未认定被诉决计作出的按序违法是差池的。(1)邦度知识产权局原审审查员正正在第一次审查概念合照书后即驳回本申请,不过专利复审委员会对这种违反本色审查按序基础准则中的听证准则的动作并未矫正;(2)专利复审委员会未进行口头审理;(3)专利复审委员会对本申请进行了整个审查,且复审审查周期长达二十个月;(4)专利复审委员会正正在被诉决计中所行使的相比文献1的汉语译文不正确,修改了相比文献1的联系骨子。

  二、本申请相对于现有手艺具有缔造性。专利复审委员会没有按照《专利审查指南》中合于缔造性的剖断轨范,没有将本申请的手艺规划手脚一通盘进行审查。现有手艺正正在通盘上不存正正在对各相比文献进行贯串的手艺开采。原审问决和被诉决计均未剖断本申请缔造性评判的第三步,即要求保卫的呈现对本界限的手艺人员来说是否显而易睹。

  本申请系申请号为1.4、名称为“一种设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管”的呈现专利申请,申请人工环能海臣公司和徐宝安,申请日为2008年10月27日,居然日为2010年6月30日。

  经本色审查,邦度知识产权局原审查局限于2012年11月14日发出驳回决计,驳回了本申请,其起源是本申请权柄要求1相对于相比文献1、2、4和5的贯串不具备缔造性,其所遵从的文本为海臣公司和徐宝安于申请日提交的摘要附图、说明书摘要、说明书附图、说明书第1-34段,于2012年7月8日提交的权柄要求第1-8项。

  驳回决计中所引用的相比文献1:US4067315A,居然日为1978年1月10日;相比文献2:CN1661297A,居然日为2005年8月31日;相比文献3:CN1512119A,居然日为2004年7月14日;相比文献4:DT2630133A1,居然日为1977年6月8日;相比文献5:CN201028830Y,授权宣布日为2008年2月27日,居然的联系通盘骨子如下:

  相比文献1居然了一种玻璃太阳能真空集热管,并通盘居然了以下手艺特征(参睹说明书第4栏第4行至第10栏第37行,及附图2-7):一种玻璃太阳能真空集热管,蕴涵玻璃外套管26、蒸发段玻璃管E、毛细膜W、冷凝段玻璃管C、金属救援弹卡34、端口32、汽化管事流体、可用于汽化管事流体充注并排气的端口21;毛细膜W纵向复合于蒸发段玻璃管E外里面,蒸发段玻璃管E一端玻璃封接,蒸发段玻璃管E为圆管,蒸发段玻璃管E与冷凝段管C通过焊接密封连合,冷凝段管C设有可用于汽化管事流体充注和排气的端口21,蒸发段玻璃管E通过救援弹卡34套装于尾部设有端口32的玻璃外套管26内,玻璃外套管26的管口与蒸发段玻璃管E环形焊接,对玻璃外套管26和蒸发段玻璃管E的夹层抽线内的蒸发段玻璃管E为蒸发段,玻璃外套管26外的冷凝管C为冷凝段,从端口21向全玻璃热管真空集热管充注汽化管事流体,线,蒸发段玻璃管E的外壁上设有反射层36,冷凝段管C具有一个散热腔体,形成大的散热面,正正在集热管的冷凝段设有散热翅片50。

  相比文献2居然了一种玻璃真空太阳换能热管(参睹说明书第8页第14行至第10页末,附图1-9、21),并居然了如下手艺特征:玻璃真空太阳换能热管具有带消气剂的金属救援弹卡16,蒸发段玻璃管端部设有玻璃防爆安闲阀15,外玻璃罩管管面上设有菲聂耳透镜13,从附图1中不妨看出该玻璃防爆安闲阀封头为平面,从附图8中不妨得出透镜面积等于一半外玻璃罩管管面;冷凝段与蒸发段之间焊有减削汽液热交换设备2,该减削汽液热交换设备2形式为冷凝段一侧管头紧闭、蒸发段管头怒放的玻璃管,玻璃真空热管冷凝段玻璃管的端头上设有吸盘,放热段玻璃管内部摆设有紧贴管壁的导电毛吸质量,与导电电极电连合,通过顶部的玻璃封接电极导出。

  相比文献3居然了一种太阳能挑选性摄取涂层,正正在吸热体的外面循序为反射层20、摄取层21和减反膜22(参睹说明书第4页第5行至第25行,附图3)。

  相比文献4居然了太阳能真空管集热器内玻璃管的截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管6(参睹说明书第6页第8行至第20行、附图2)。

  相比文献5居然了一种太阳能真空集热管(参睹说明书第6页第16行至第30行及附图4),其蒸发段玻璃管尾部设有保温玻璃管头4。

  环能海臣公司、徐宝安认为本申请权柄要求1与相比文献1的区别蕴涵“有救援弹卡及消气剂”、“蒸发段玻璃管为圆管,或截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管”、“限压玻璃管封头”、“保温玻璃管头”,而“限压玻璃管封头”摆设和“保温玻璃管头”有机贯串,则使其封接工艺牢靠,何况不妨使玻璃热管正正在过热时欠亨过“限压玻璃管封头”损害释放压力,从而达处处分玻璃热管存正正在安闲标题这一痼疾;反光镜的摆设、化学凋零乳化收拾的采用都具有很好的手艺结果,权柄要求8的散热翅片与相比文献1所描写的翅片金属冷凝端整个分散,于2013年2月22日向专利复审委员会申请复审,同时提交了权柄要求书的全文替换页。

  2013年3月20日,专利复审委员会向环能海臣公司、徐宝安发出受理合照书并将檀案转送至原审查局限进行前置审查,原审查局限对付驳回决计。

  2014年7月8日,专利复审委员会向环能海臣公司、徐宝安发出复审合照书,指出本申请权柄要求1-8不具备缔造性。

  2014年8月23日,环能海臣公司、徐宝安提交了概念陈述书,认为本申请相对于相比文献1的区别并非容易思到,各相比文献之间并无贯串开采,同时声明为更改笔误,将权柄要求2和说明书第1页倒数第3段中的“背光面”编削为“迎光面”(基础上编削为“迎面”),并提交了权柄要求书和说明书的全文替换页,该权柄要求书如下:

  1.一种设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,蕴涵外玻璃罩管、蒸发段玻璃管、吸热膜、冷凝段玻璃管、救援弹卡、消气剂、排气嘴、相变传热介质、相变传热介质充注嘴,其特征是:蒸发段玻璃管的迎光面为透光玻璃管,蒸发段玻璃管的背光面纵向复合有大于等于一半管面的吸热膜,蒸发段玻璃管一端玻璃封接,蒸发段玻璃管为圆管,或截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管:蒸发段为限压玻璃管封头,限压玻璃管封头或为平面,蒸发段玻璃管尾部设有保温玻璃管头,冷凝段玻璃管与蒸发段玻璃管通过焊接密封连合,冷凝段玻璃管设有相变传热介质充注嘴,蒸发段玻璃管通过带有消气剂的救援弹卡套装于尾部设有排气嘴的外玻璃罩管内,外玻璃罩管上设有聚光透镜,聚光透镜为菲聂耳透镜、或为凸透镜;菲聂耳透镜、凸透镜纵向设于外玻璃罩管管壁上,其面积大于等于一半外玻璃罩管管面,或菲聂耳透镜、凸透镜纵向设于外玻璃罩管直径与平行弦之间玻璃管壁的凸透镜玻璃条壁上;外玻璃罩管的管口与蒸发段玻璃管玻璃环形焊接,对外玻璃罩管与蒸发段玻璃管的夹层抽真空后玻璃封接排气嘴,蒸发消气剂;外玻璃罩管对应的内玻璃管为蒸发段,外玻璃罩管外的管为冷凝段;通过相变传热介质充注嘴对全玻璃热管充注相变传热介质,真空收拾后,紧闭相变传热介质充注嘴。

  2.遵循权柄要求1所述的设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,其特征是:吸热膜为正正在蒸发段玻璃管的迎面循序镀有的减反层、吸热层、反射层。

  3.遵循权柄要求1所述的设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,其特征是:蒸发段玻璃管背光面外管壁上设有反光镜,或外玻璃罩管背光面的内管壁上设有反光镜,或外玻璃罩管背光面的外管壁上设有反光镜,或蒸发段玻璃管背光面外管壁上、外玻璃罩管背光面的内管壁上均设有反光镜,或蒸发段玻璃管背光面外管壁上、外玻璃罩管背光面的内、外管壁上均设有反光镜。

  4.遵循权柄要求1所述的设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,其特征是:蒸发段玻璃管之内轮廓面或经过化学凋零乳化收拾;外玻璃罩管为低反射玻璃管。

  5.遵循权柄要求1所述的设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,其特征是:冷凝段玻璃管与蒸发段玻璃管的焊接处设有减削换热器,减削换热器其形式或为冷凝段一侧管头紧闭,蒸发段管头怒放的玻璃管。

  6.遵循权柄要求1所述的设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,其特征是:冷凝段玻璃管的端头上设有吸盘。

  7.遵循权柄要求1所述的设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,其特征是:冷凝段玻璃管的内壁上设有导电膜层,导电膜层与玻璃封接电极电连合,玻璃封接电极与直流电源的负极电连合,直流电源的正极与大地电连合。

  8.遵循权柄要求1所述的设有聚光透镜的全玻璃热管真空集热管,其特征是:全玻璃热管真空集热管的冷凝段最少由一个散热腔体组成,形成大的散热面;全玻璃热管真空集热管的冷凝段为最少两个管腔笃志套装,端头相互焊接组成截面为笃志环的紧闭腔体;或全玻璃热管真空集热管的冷凝段为最少两个一端紧闭的管腔焊接安装正正在一管腔上,形成与一管连合的最少两个散热管腔体;或全玻璃热管真空集热管的冷凝段为最少一个倒U形管腔焊接安装正正在联合管腔上,形成与一管连合的最少两个散热管腔体;或全玻璃热管真空集热管的冷凝段为截面最少包罗两个花瓣形联腔,与一管腔顺滑过渡连合,形成截面最少包罗两个花瓣形联腔与一管连合的众个散热管腔体;全玻璃热管真空集热管冷凝段复合有散热翅片。

  2014年11月5日,专利复审委员会作出被诉决计,认定:被诉决计遵从的文本是环能海臣公司、徐宝安于申请日提交的摘要附图、说明书摘要、说明书附图第1-3页,于2014年8月23日提交的权柄要求第1-8项、说明书第1-4页;引用相比文献1-5。本申请权柄要求1相对于相比文献1、2、5以及本界限旧规手艺权略的贯串不具备缔造性,权柄要求1中控制“蒸发段玻璃管或为截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管”的并列手艺规划被相比文献4居然,也不具备缔造性;权柄要求2-8均引用权柄要求1,其附加手艺特征或者被相比文献1、2或3居然,或者为本界限常用手艺权略,是以也均不具备缔造性。据此,专利复审委员会决计:支柱邦度知识产权局于2012年11月14日对本申请作出的驳回决计。

  正正在原审诉讼按序中,环能海臣公司、徐宝安正正在起诉状中比照拟文献1和4进行了翻译,翻译骨子驳杂外文单词,众处语序欠亨畅,无法读出正确含义,环能海臣公司、徐宝安称系通过搜聚的正正在线翻译效用所译,意正正在阐述被诉决计中的联系翻译骨子不正确。专利复审委员会对环能海臣公司、徐宝安正正在起诉状中的翻译骨子的正确性不予认同。

  正正在二审庭审中,环能海臣公司、徐宝安对付认为被诉决计认定本申请与相比文献1的区别手艺特征有误,除被诉决计认定的4个区别特征外,尚有:(5)本申请热管集热管的吸热膜为纵向相符摆设于蒸发段玻璃管背后,且大于等于一半管面,而相比文献1的吸热膜36全包裹于蒸发段玻璃管外壁;(6)本申请热管集热管蒸发段玻璃管为圆管,或截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管,蒸发段为限压玻璃管封头,限压玻璃管封头或为平面,蒸发段玻璃管尾部设有保温玻璃管头,而相比文献1的蒸发段玻璃管为圆管;(7)相比文献1蒸发段玻璃管的救援弹卡与本申请机闭分散且不带消气剂;(8)相比文献1的外玻璃罩管上没有本申请的聚光透镜机闭;(9)本申请热管集热管的相变传热介质通过蒸发段玻璃管背后设有吸热膜的玻璃管内壁直接加热使其蒸发,传热效劳高,而相比文献1的相变传热介质是通过蒸发段玻璃管前面的吸热膜吸热后通过前面的玻璃管壁和毛细膜将热传给蒸发段玻璃管内壁上的相变传热介质使其蒸发,传热效劳低;(10)本申请热管集热管的外玻璃罩管的管口与蒸发段玻璃管玻璃环形焊接,对外玻璃罩管与蒸发段玻璃管的夹层抽真空后玻璃封接排气嘴,蒸发消气剂,相比文献1无此工艺。

  2001年专利法第二十二条第三款礼貌:缔造性,是指同申请日以前已有的手艺相比,该呈现有杰出的本色性特征和光鲜的行进,该实用新型有本色性特征和行进。

  剖断呈现对本界限的手艺人员来说是否显而易睹,发轫要确定最靠近的现有手艺,修车的都不敢买二手车即现有手艺中与要求保卫的呈现最热情联系的一个手艺规划;然后施展要求保卫的呈现与最靠近现有手艺相比有哪些区别特征,进而遵循该区别特征所能达到的手艺结果确定呈现性子处分的手艺标题;结果从最靠近的现有手艺和呈现性子处分的手艺标题出发,剖断现有手艺通盘上是否存正正在某种手艺开采,即现有手艺中是否给出将上述区别手艺特征运用到最靠近的现有手艺以处分呈现性子处分的手艺标题的开采,这种开采会使本界限的手艺人员正正在面对相应的手艺标题时,有动机校正最靠近的现有手艺并获取要求保卫的呈现。参照《专利审查指南》礼貌,上述区别手艺特征为公知常识;或者为与最靠近的现有技精通系的手艺权略;或者为另一份相比文献披露的联系手艺权略,且该手艺权略正正在该相比文献中所起的蓄意与该区别手艺特征正正在要求保卫的呈现中为处分联系手艺标题所起的蓄意划一,平常不妨认定存正正在相应的手艺开采。

  环能海臣公司、徐宝安观点专利复审委员会正正在以下方面存正正在按序违法:(1)邦度知识产权局原审审查员正正在第一次审查概念合照书后即驳回本申请,不过专利复审委员会对这种违反本色审查按序基础准则中的听证准则的动作并未矫正;(2)专利复审委员会未进行口头审理;(3)专利复审委员会对本申请进行了整个审查,且复审审查周期长达二十个月;(4)专利复审委员会正正在被诉决计中所行使的相比文献1的汉语译文不正确,修改了相比文献1的联系骨子。不过,原审法院已对上述专利复审按序事项进行了苛谨说理,认定的结论亦无失当。环能海臣公司、徐宝安正正在二审诉讼按序中并未提出新的基础和起源颠覆原审问决的认定,本院对环能海臣公司、徐宝安的上述观点的认定同原审问决,不再予以赘述。

  本申请权柄要求1与相比文献1的区别正正在于:(1)救援架弹卡有消气剂,蒸发段为限压玻璃管封头,限压玻璃管封头或为平面;(2)蒸发段玻璃管尾部设有保温玻璃管头;(3)蒸发段玻璃管的迎光面为透光玻璃管,蒸发段玻璃管的背光面纵向复合有大于等于一半管面的吸热膜;(4)外玻璃罩管上设有聚光透镜,聚光透镜为菲聂耳透镜;菲聂耳透镜纵向设于外玻璃罩管管壁上,其面积大于等于一半外玻璃照应管面。环能海臣公司、徐宝安观点被诉决计认定区别手艺特征有误,不过,其观点相比文献1的“吸热膜36”是优选手艺规划,属于不妨省略的手艺特征;其观点的“本申请蒸发段玻璃管为圆管,或截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管,而相比文献蒸发段玻璃管为圆管”的区别手艺特征,专利复审委员会对此中“或截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管”的并列手艺规划是否具备缔造性已正正在被诉决计中进行了认定;相比文献1依旧居然了蒸发段玻璃管E通过救援弹卡34套装于尾部设有端口32的玻璃外套管26内,其与本申请权柄要求1联系手艺特征的区别正正在于救援弹卡是否带有消气剂,这一区别手艺特征专利复审委员会依旧认定;其观点的相比文献1外玻璃罩管上没有本申请的聚光透镜机闭,这一区别手艺特征专利复审委员会依旧认定;其观点的本申请本申请热管集热管的相变传热介质通过蒸发段玻璃管背后设有吸热膜的玻璃管内壁直接加热使其蒸发,传热效劳高,正正在权柄要求中并没有记载;相比文献1依旧居然了玻璃外套管26的管口与蒸发段玻璃管E环形焊接,对玻璃外套管26和蒸发段玻璃管E的夹层抽线。是以,环能海臣公司、徐宝安观点被诉决计认定区别手艺特征有误,缺乏基础遵从,本院不予拯救。

  对于区别特征(1),相比文献2居然了一种玻璃真空太阳换能热管,玻璃真空太阳能热管具有带消气剂的金属救援弹卡,蒸发段玻璃管端部设有玻璃防爆安闲阀,相当于本申请权柄要求1中的限压玻璃封头,从联系附图中不妨懂得看出该玻璃防爆安闲阀封头为平面。相比文献2依旧给出了行使消气剂以抬高真空度,行使限压封头提防压力过大的手艺开采。

  对于区别特征(2),相比文献5居然了一种太阳能真空集热管,其蒸发段玻璃管尾部设有保温玻璃管头。相比文献5依旧给出为了加紧蒸发管段末梢的保温,正正在蒸发段玻璃管尾部设保温玻璃管头的手艺开采。

  对于区别特征(3),相比文献1依旧居然了蒸发段玻璃管的外面涂覆吸热膜,本界限手艺人员不妨遵循性子处境的须要通盘挑选全体涂覆或者片面涂覆。如挑选片面涂覆,由于吸热膜中平常蕴涵具有反射蓄意的膜层,将吸热膜涂覆正正在蒸发段玻璃管的背光面,从而使未涂覆吸热膜的迎光面蒸发段玻璃管维系透后,是本界限旧规手艺挑选,其所带来的手艺结果并非本界限手艺人员难以预思的。

  对于区别特征(4),相比文献2居然了一种玻璃真空太阳换能热管,居然了外玻璃罩管管面上设有菲聂耳透镜,从其联系附图中不妨得出透镜面积等于一半外玻璃罩管管面等手艺特征。上述特征正正在相比文献2中所升引意为增强蒸发段的吸热结果,与本申请中联系特征为处分其手艺标题所起的蓄意划一。相比文献2给出了将上述特征用于相比文献1以处分其手艺标题的手艺开采。

  本申请权柄要求1中还蕴涵“蒸发段玻璃管或为截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管”的并列手艺规划。相比文献4居然了太阳能真空管集热器内玻璃管的截面形式为外面凹、内面凸的圆拱形沟槽管壁的玻璃管。相比文献4依旧居然了采用陡峭的内轮廓面以加大换热面积的手艺开采。本申请权柄要求1中还蕴涵“凸透镜”以及“菲聂耳透镜/凸透镜纵向设于外玻璃罩管直径与平行弦之间玻璃管壁的凸透镜玻璃条壁上”的并列手艺规划。凸透镜是本界限的常用透镜,将其用于太阳能热管的聚光是本界限手艺人员无需付出缔造性劳动即可思到的;至于摆设透镜的地址,本界限手艺人员遵循性子须要将透镜纵向设于外玻璃罩管直径与平行弦之间玻璃管壁的凸透镜玻璃条壁上,是很容易思到的。是以,本申请权柄要求1中的上述并列手艺规划也不具备缔造性。

  由上可知,上述区别手艺特征或者为公知常识;或者为与相比文献1联系的手艺权略;或者为相比文献2、4、5披露的联系手艺权略,且该手艺权略正正在该相比文献2、4、5所起的蓄意与该区别手艺特征正正在本申请中为处分联系手艺标题所起的蓄意划一,不妨认定存正正在相应的手艺开采,进而得出本申请权柄要求1的手艺规划。本申请权柄要求1通盘上对本界限的手艺人员来说是显而易睹的,不具备缔造性。

  原审问决和被诉决计均认定本申请权柄要求2-8的附加手艺特征相对于相比文献1、2、3以及公知常识的贯串均不具备缔造性。环能海臣公司、徐宝安正正在二审上诉起源中对此并未再进一步观点,本院对原审问决和被诉决计认定的联系骨子予以确认,并不再予以赘述。环能海臣公司、徐宝安哀求判令专利复审委员会积蓄精神殉难1000万元以及经济殉难100亿元的上诉起源,缺乏遵从,亦非被诉决计合法性审查鸿沟,本院不予拯救。

  综上所述,原审问决认定基础懂得,适用法律正确,按序合法,应予支柱。徐宝安、环能海臣公司的上诉起源均不可开发,对其上诉哀求,本院不予拯救。按照《中华团体共和邦行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之礼貌,推断如下:


转载请保留原文链接:/ttz/111.html
上一篇:愿意在法律规定的合理范围内赔偿王先生的损失
下一篇:888集团娱乐官方网站